KNOWLEDGE BANK @ SPU

เป็นโครงการเชื่อมโยงชุมชนนักวิชาการ อาจารย์ นักวิจัย บรรณารักษ์ และ นักศึกษามหาวิทยาลัยศรีปทุมในการนำคลังความรู้ของคณะและหน่วยงานมาแลกเปลี่ยนเรียนรู้ร่วมกัน ในฐานข้อมูลเดียวกัน

คลังข้อมูลสถาบันมหาวิทยาลัยศรีปทุม

(SPU-IR : Sripatum University Institutional Repository)

แหล่งรวมข้อมูลผลงานด้านวิชาการของคณาจารย์ นักศึกษา และนักวิจัยของมหาวิทยาลัยศรีปทุม ได้แก่ บทความวิชาการ

ผลงานวิจัย วิทยานิพนธ์ สารนิพนธ์ ตำราและสื่อการสอน ที่จัดเก็บในรูปแบบดิจิทัล

เพื่อให้บุคลากร นักศึกษา และบุคคลทั่วไปที่สนใจ สามารถเข้าถึงแหล่งข้อมูลผลงานวิชาการ และเอกสารดิจิทัลต่าง ๆ

ของมหาวิทยาลัยศรีปทุม ได้อย่างเสรี (Free Open Access) เป็นการส่งเสริมคุณภาพและความแข็งแกร่งด้านวิชาการของ

มหาวิทยาลัย ให้เผยแพร่ เกิดการพัฒนาและต่อยอดองค์ความรู้ เพื่อนำไปสู่ประโยชน์ของประเทศ

ชุมชนใน SPU-IR

เลือกชุมชนเพื่อเรียกดูคอลเลคชัน

ตอนนี้กำลังแสดง1 - 8 ของ 33

College of Aviation and Transportation

วิทยาลัยการบินและคมนาคม

Graduate College of Managenent

วิทยาลัยบัณฑิตศึกษาด้านการจัดการ

School of Business Administration

คณะบริหารธุรกิจ

College of Logistics and Supply Chain

วิทยาลัยโลจิสติกส์และซัพพลายเชน

Institute General Education

สำนักวิชาศึกษาทั่วไป

School of Communication Arts

คณะนิเทศศาสตร์

College of Tourism and Hospitality

วิทยาลัยการท่องเที่ยวและการบริการ

School of Accounting

คณะบัญชี

ผลงานล่าสุด

รายการ

การพัฒนากฎหมายเกี่ยวกับการกำหนดค่าสินไหมทดแทนที่ไม่อาจคำนวณเป็นตัวเงินได้ในคดีละเมิดทางปกครอง

(มหาวิทยาลัยศรีปทุม, 2567) ธัญกร ชาดิษฐ์

สารนิพนธ์นี้มุ่งศึกษาประวัติความเป็นมา แนวคิดและทฤษฎีของความรับผิดเพื่อละเมิดทางปกครองและการกำหนดค่าสินไหมทดแทนที่ไม่อาจคำนวณเป็นตัวเงินได้ในคดีละเมิดทางปกครอง โดยเปรียบเทียบกฎหมายไทย กฎหมายต่างประเทศ แนวคำวินิจฉัยของศาลไทยและศาลต่างประเทศเกี่ยวกับการกำหนดค่าสินไหมทดแทนที่ไม่อาจคำนวณเป็นตัวเงินได้ในคดีละเมิดทางปกครอง

รายการ

ปัญหากฎหมายเกี่ยวกับโบราณสถาน โบราณวัตถุ และศิลปวัตถุ: กรณีศึกษาการเบียดบังสังหาริมทรัพย์อันมีค่า

(มหาวิทยาลัยศรีปทุม, 2567) สุขิตา มุสิกศิริ

สารนิพนธ์นี้มีวัตถุประสงค์เพื่อศึกษาประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 355 และพระราชบัญญัติโบราณสถาน โบราณวัตถุ ศิลปวัตถุ และพิพิธภัณฑสถานแห่งชาติ พ.ศ.2504 มาตรา 31 จากการศึกษาผู้วิจัยพบประเด็นปัญหาจากบทบัญญัติมาตรา 355 แห่งประมวลกฎหมายอาญา ในการบังคับใช้เพื่อคุ้มครองทรัพย์ของแผ่นดิน และมาตรา 31 แห่งพระราชบัญญัติโบราณสถาน โบราณวัตถุ ศิลปวัตถุ และพิพิธภัณฑสถานแห่งชาติ พ.ศ.2504 ตลอดจนนิยามที่เกี่ยวข้องกับกฎหมายดังกล่าวนั้นยังมีความเคลือบคลุม นอกจากนี้ผู้วิจัยยังได้ทำการศึกษาเปรียบเทียบกฎหมายของต่างประเทศที่เกี่ยวข้องเพื่อนำมาวิเคราะห์ตามประเด็นปัญหาต่อไป

รายการ

ปัญหาการควบคุมการกระทำความผิดเมาแล้วขับ

(มหาวิทยาลัยศรีปทุม, 2567) คณาธิป หมื่นพล

สารนิพนธ์ฉบับนี้ศึกษาเรื่องการการควบคุมการกระทำความผิดเมาแล้วขับ ตามพระราชบัญญัติจราจรทางบก พ.ศ. 2522 เนื่องจากอุบัติเหตุจราจรที่มีสาเหตุจากการเมาแล้วขับในประเทศไทยนั้นถือได้ว่ามีความรุนแรงมาก โดยหากเป็นช่วงเทศการต่างๆจำนวนผู้กระทำความผิดเมาแล้วขับ จำนวนอุบัติเหตุ และ จำนวนผู้เสียชีวิตก็ยิ่งทวีความรุนแรงมากขึ้น โดยการดื่มเครื่องดื่มแอลกอฮอล์นั้นจะทำให้ผู้ดื่มมีสมรรถนะในการขับขี่ยานพาหนะลดน้อยลง การที่ผู้ขับขี่ยานพาหนะอยู่ในภาวะเมาสุราถือเป็นปัจจัยเสี่ยงต่อการเกิดอุบัติเหตุอย่างมาก เมื่อเกิดอุบัติเหตนั้นมักไม่ได้เกิดผลเฉพาะตัวผู้ขับขี่ยานพาหนะที่เมาสุราเท่านั้น แต่อาจเกิดแก่ผู้สัญจรบนถนนคนอื่นด้วย ไม่ว่าจะเป็นกรณีรถชน อย่างร้ายแรงที่สุดอาจเกิดความสูญเสียถึงชีวิตและอาจทำให้ทุพพลภาพอย่างถาวรตลอดชีวิต ซึ่งวิจัยฉบับนี้ได้ตั้งข้อสังเกตไว้สามกรณี คือ การกำหนดปริมาณแอลกอฮอล์ในร่างกายที่ถือว่าเมาสุราตามกฎหมาย การกำหนดอัตราโทษสำหรับเมาแล้วขับ การป้องกันการกระทำความผิดเมาแล้วขับซ้ำ โดยมุ่งหวังให้ปริมาณการกระทำความผิดเมาแล้วขับมีปริมาณลดน้อยลงเพื่อความปลอดภัยบนท้องถนน

รายการ

ปัญหาในการบังคับใช้มาตรการริบทรัพย์สินในประมวลกฎหมายยาเสพติด พ.ศ. 2564

(มหาวิทยาลัยศรีปทุม, 2567) กรกมล รักผกา

สารนิพนธ์ฉบับนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อศึกษามาตรการริบทรัพย์สินในคดียาเสพติดตาม ประมวลกฎหมายยาเสพติด พ.ศ. 2564 โดยนำมาวิเคราะห์เปรียบเทียบกับมาตรการริบทรัพย์สินในคดียาเสพติดของสหราชอาณาจักรและสาธารณรัฐสิงคโปร์ เพื่อเสนอแนวทางปรับปรุงแก้ไขมาตรการทรัพย์สินในคดียาเสพติดของประเภทไทยให้มีประสิทธิภาพ

รายการ

ปัญหาเกี่ยวกับการบังคับใช้พระราชบัญญัติธรรมนูญศาลทหาร พ.ศ. 2498 ศึกษากรณีเป็นทนายว่าต่างคดีให้กับผู้เสียหายซึ่งเป็นบุคคลที่อยู่ในอำนาจศาลทหาร

(มหาวิทยาลัยศรีปทุม, 2567) ขจรศักดิ์ พงษ์ภมร

สารนิพนธ์ฉบับนี้มุ่งศึกษาปัญหาเกี่ยวกับการบังคับใช้พระราชบัญญัติธรรมนูญศาลทหาร พ.ศ. 2498 กรณี เป็นทนายว่าต่างคดีให้กับผู้เสียหายซึ่งเป็นบุคคลที่อยู่ในอำนาจศาลทหาร โดยได้ทำการศึกษาประวัติความเป็นมาของผู้ทำหน้าที่ทนายทหารทั้งในอดีตและบทบาทหน้าที่ในปัจจุบัน รวมถึงกฎหมายทางทหารและกฎหมายที่คุ้มครองสิทธิในการมีทนายในระหว่างการพิจารณาคดีของศาลทั้งบริบทกฎหมายไทยและกฎหมายต่างประเทศ ซึ่งจากการศึกษาวิจัยพบว่า ภายใต้ระบบของศาลทหารต่างประเทศที่ผู้วิจัยได้ทำการศึกษา ได้แก่ สหรัฐอเมริกา และอังกฤษ ได้มีการบัญญัติให้เป็นอำนาจเฉพาะอัยการทหารเท่านั้นที่จะสามารถเป็นโจทก์ฟ้องคดีในศาลทหารของทั้งสองประเทศได้ ในทางกลับกัน ภายใต้พระราชบัญญัติธรรมนูญศาลทหาร พ.ศ. 2498 ของไทย ได้มีการบัญญัติกฎหมายในการให้สิทธิผู้เสียหายสามารถฟ้องคดีอาญาในศาลทหารได้บางกรณี กล่าวคือ ผู้เสียหายนั้นต้องเป็นบุคคลที่อยู่ในอำนาจศาลทหารในขณะที่ฟ้องคดี และต้องฟ้องคดีต่อศาลทหารในเวลาปกติเท่านั้น ทั้งนี้ นอกจากพระราชบัญญัติธรรมนูญศาลทหาร พ.ศ. 2498 จะได้บัญญัติให้สิทธิผู้เสียหายในการฟ้องคดีอาญาต่อศาลทหารได้เองแล้ว ยังมีบทบัญญัติที่ให้อำนาจทนายทหารในการว่าต่างคดีได้อีกด้วย