ธิติรัตน์ เพ็งลำ2025-11-292025-11-292568ธิติรัตน์ เพ็งลำ. 2568. “การร่วมสอบสวนของพนักงานอัยการในชั้นสอบสวนคดีอาญา: ศึกษากรณีปัญหาความล่าช้า และการร่วมรวบรวมพยานหลักฐานในชั้นสอบสวน.” สารนิพนธ์นิติศาสตรมหาบัณฑิต กลุ่มวิชากฎหมายอาญาและกระบวนการยุติธรรมทางอาญา คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยศรีปทุม.https://dspace.spu.ac.th/handle/123456789/10288ตารางประกอบการศึกษาค้นคว้าอิสระนี้เป็นการศึกษาค้นคว้าอิสระเชิงคุณภาพ โดยศึกษาจากประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา วิทยานิพนธ์ สารนิพนธ์ บทความ ตํารา หนังสือต่างๆ ตลอดจนถึงข้อมูลทางอินเทอเน็ต รวมทั้งประสบการณ์ของผู้เขียน มีวัตถุประสงค์เพื่อศึกษาความเป็นมา และความสำคัญของกระบวนการ ชั้นก่อนฟ้อง (อำนาจการสอบสวน และอำนาจการฟ้องร้อง) ที่ขาดประสิทธิภาพในการรวบรวมหลักฐาน เกิดความล่าช้าในกระบวนการสอบสวน และขาดความน่าเชื่อถือเนื่องจากขาดหลัก การถ่วงดุลอำนาจในชั้นสอบสวนโดยเฉพาะบทบาทของพนักงานสอบสวนและพนักงานอัยการ ซึ่งเป็นกลไกสำคัญในการเริ่มต้นดำเนินคดีอาญาอย่างเป็นธรรมและมีประสิทธิภาพ อย่างไรก็ตาม ระบบกฎหมายไทยในปัจจุบันกลับประสบปัญหาสำคัญหลายประการ ได้แก่ การขาดประสิทธิภาพในการรวบรวมพยานหลักฐาน ความล่าช้าในกระบวนการสอบสวน และการขาดกลไกถ่วงดุลอำนาจระหว่างหน่วยงานที่เกี่ยวข้อง โดยเฉพาะการที่พนักงานอัยการไม่มีบทบาทที่เพียงพอในชั้นสอบสวน ส่งผลให้การใช้อำนาจของพนักงานสอบสวนขาดการตรวจสอบ และไม่มีประสิทธิภาพ แล้วนํามาวิเคราะห์ โดยเปรียบเทียบกับระบบกฎหมายของประเทศฝรั่งเศส ญี่ปุ่น และเยอรมนี ซึ่งมีการจัดโครงสร้างและแบ่งบทบาทระหว่างพนักงานสอบสวนกับพนักงานอัยการที่แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญ ประเทศฝรั่งเศสให้พนักงานอัยการมีบทบาทกำกับดูแลการสอบสวนอย่างใกล้ชิดตั้งแต่เริ่มต้น ญี่ปุ่นวางระบบให้พนักงานอัยการเป็นผู้ควบคุมกระบวนการสอบสวนแทบทั้งหมด ในขณะที่เยอรมนีให้พนักงานอัยการเป็นผู้มีอำนาจสอบสวนตามกฎหมาย และทำงานร่วมกับตำรวจในฐานะผู้ช่วยในการสืบสวนข้อเท็จจริงการรวบรวมพยานหลักฐานในชั้นสอบสวนความล่าช้าในกระบวนการสอบสวนการตรวจสอบถ่วงดุลอำนาจThesis