KNOWLEDGE BANK @ SPU

เป็นโครงการเชื่อมโยงชุมชนนักวิชาการ อาจารย์ นักวิจัย บรรณารักษ์ และ นักศึกษามหาวิทยาลัยศรีปทุมในการนำคลังความรู้ของคณะและหน่วยงานมาแลกเปลี่ยนเรียนรู้ร่วมกัน ในฐานข้อมูลเดียวกัน

คลังข้อมูลสถาบันมหาวิทยาลัยศรีปทุม

(SPU-IR : Sripatum University Institutional Repository)

แหล่งรวมข้อมูลผลงานด้านวิชาการของคณาจารย์ นักศึกษา และนักวิจัยของมหาวิทยาลัยศรีปทุม ได้แก่ บทความวิชาการ

ผลงานวิจัย วิทยานิพนธ์ สารนิพนธ์ ตำราและสื่อการสอน ที่จัดเก็บในรูปแบบดิจิทัล

เพื่อให้บุคลากร นักศึกษา และบุคคลทั่วไปที่สนใจ สามารถเข้าถึงแหล่งข้อมูลผลงานวิชาการ และเอกสารดิจิทัลต่าง ๆ

ของมหาวิทยาลัยศรีปทุม ได้อย่างเสรี (Free Open Access) เป็นการส่งเสริมคุณภาพและความแข็งแกร่งด้านวิชาการของ

มหาวิทยาลัย ให้เผยแพร่ เกิดการพัฒนาและต่อยอดองค์ความรู้ เพื่อนำไปสู่ประโยชน์ของประเทศ

ชุมชนใน SPU-IR

เลือกชุมชนเพื่อเรียกดูคอลเลคชัน

ตอนนี้กำลังแสดง1 - 8 ของ 33

College of Aviation and Transportation

วิทยาลัยการบินและคมนาคม

Graduate College of Management

วิทยาลัยบัณฑิตศึกษาด้านการจัดการ

School of Business Administration

คณะบริหารธุรกิจ

College of Logistics and Supply Chain

วิทยาลัยโลจิสติกส์และซัพพลายเชน

Institute General Education

สำนักวิชาศึกษาทั่วไป

School of Communication Arts

คณะนิเทศศาสตร์

College of Tourism and Hospitality

วิทยาลัยการท่องเที่ยวและการบริการ

School of Accounting

คณะบัญชี

ผลงานล่าสุด

รายการ

ปัญหาการบังคับใช้ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 335 (2) ศึกษากรณี: การลักทรัพย์ในสถานการณ์ฉุกเฉิน

(มหาวิทยาลัยศรีปทุม, 2568) ธีริทธิ์ ทยุติธร

สารนิพนธ์ฉบับนี้ มุ่งศึกษาปัญหาการบังคับใช้ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 335 (2) ศึกษากรณี: การลักทรัพย์ในสถานการณ์ฉุกเฉิน โดยมีวัตถุประสงค์เพื่อศึกษา (1) แนวคิดทฤษฎีเกี่ยวกับ การลักทรัพย์ในสถานการณ์ฉุกเฉิน (2) กฎหมายไทย เปรียบเทียบกับกฎหมายต่างประเทศที่เกี่ยวข้องการลักทรัพย์ในสถานการณ์ฉุกเฉิน (3) วิเคราะห์ปัญหาเกี่ยวกับการลักทรัพย์ในสถานการณ์ฉุกเฉิน (4) แนวทางในการแก้ไขปัญหาการลักทรัพย์ในสถานการณ์ฉุกเฉินและข้อเสนอเชิงนโยบายในการปรับปรุงกฎหมายไทย ให้มีความชัดเจน สอดคล้องกับบริบททางสังคม และมีประสิทธิภาพ

รายการ

มาตรการทางกฎหมายเกี่ยวกับการบังคับโทษกักขังในสถานที่อื่น ซึ่งมิใช่สถานที่กักขังโดยใช้อุปกรณ์ควบคุมตัวอิเล็กทรอนิกส์

(มหาวิทยาลัยศรีปทุม, 2568) จิรัชญา แก้วสังข์

สารนิพนธ์นี้มุ่งศึกษาปัญหามาตรการทางกฎหมายเกี่ยวกับการบังคับโทษกักขังในสถานที่อื่นซึ่งมิใชสถานที่กักขังโดยใช้อุปกรณ์ควบคุมตัวอิเล็กทรอนิกส์ ซึ่งมีวัตถุประสงค์เพื่อศึกษา (1) ประวัติ ความเป็นมา แนวคิด และทฤษฎีเกี่ยวกับการบังคับโทษกักขังในสถานที่อื่นซึ่งมิใช่สถานที่กักขังโดยใช้อุปกรณ์ควบคุมตัวอิเล็กทรอนิกส์ (2) มาตรการทางกฎหมายเกี่ยวกับการบังคับโทษกักขังในสถานที่อื่นซึ่งมิใช่สถานที่กักขังโดยใช้อุปกรณ์ควบคุมตัวอิเล็กทรอนิกส์ของต่างประเทศและประเทศไทย (3) ปัญหาทางกฎหมายเกี่ยวกับการบังคับโทษกักขังในสถานที่อื่นซึ่งมิใช่สถานที่กักขังโดยใช้อุปกรณ์ควบคุมตัวอิเล็กทรอนิกส์ (4) แนวทางในการแก้ไขปรับปรุงมาตรการทางกฎหมายเกี่ยวกับการบังคับโทษกักขังในสถานที่อื่นซึ่งมิใช่สถานที่กักขังโดยใช้อุปกรณ์ควบคุมตัวอิเล็กทรอนิกส์

รายการ

ปัญหาทางกฎหมายเกี่ยวกับการกระทำเนื่องจากการบันดาลโทสะที่สะสม

(มหาวิทยาลัยศรีปทุม, 2568) ขวัญชนก รัตนมาลี

สารนิพนธ์นี้มีจุดมุ่งหมายเพื่อศึกษาปัญหาทางกฎหมายเกี่ยวกับการกระทำเนื่องจากการบันดาลโทสะที่สะสม ซึ่งเกิดจากการถูกข่มเหงซ้ำ ๆ เป็นสภาวะที่เหยื่อตอบโต้ต่อความกดดันทางจิตใจและอารมณ์ที่ถูกสะสมมาเป็นระยะเวลานาน ในขณะที่ประมวลกฎหมายอาญาของไทยได้กำหนดให้การบันดาลโทสะเป็นเหตุลดหย่อนโทษ แต่ยังคงเน้นเฉพาะกรณีที่เกิดจากการถูกข่มเหงแล้วตอบโต้อย่างฉับพลันทันที โดยมิได้ครอบคลุมถึงกรณีที่ผู้กระทำความผิดได้รับผลกระทบทางจิตใจจากการถูกข่มเหงอย่างต่อเนื่อง ผู้วิจัยจึงได้ศึกษาแนวคิดทฤษฎีรวมทั้งกฎหมายต่างประเทศ ได้แก่ กฎหมายสหราชอาณาจักร กฎหมายสหรัฐอเมริกา และสหพันธ์สาธารณรัฐเยอรมนี เพื่อหาแนวทางแก้ไขปัญหาดังกล่าว

รายการ

ปัญหากฎหมายเกี่ยวกับการพนันออนไลน์ในประเทศไทย

(มหาวิทยาลัยศรีปทุม, 2568) ศกลรัตน์ ยอมีน

การศึกษาวิจัยครั้งนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อศึกษาปัญหาและข้อบกพร่องทางกฎหมายเกี่ยวกับการพนันออนไลน์ในประเทศไทย โดยศึกษาพระราชบัญญัติการพนัน พ.ศ. 2478 และกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับการควบคุมการพนัน พระราชบัญญัติการพนัน พ.ศ. 2478 ซึ่งเป็นกฎหมายที่ใช้ควบคุมการพนันในประเทศไทยมาอย่างยาวนาน แต่ยังไม่มีการปรับปรุงให้ทันสมัยเพื่อรองรับบริบทของการพนันในยุคดิจิทัล งานวิจัยนี้ใช้ระเบียบวิธีวิจัยเชิงคุณภาพโดยการศึกษาวิเคราะห์เอกสารทางกฎหมาย เอกสารทางวิชาการ ตลอดจนงานวิจัยและบทความทั้งในประเทศและต่างประเทศ รวมถึงการศึกษากฎหมายเปรียบเทียบกับประเทศที่มีมาตรการควบคุมการพนันออนไลน์อย่างมีประสิทธิภาพ ได้แก่ สหรัฐอเมริกา เขตบริหารพิเศษฮ่องกงแห่งสาธารณรัฐประชาชนจีน และสาธารณรัฐสิงคโปร์

รายการ

การร่วมสอบสวนของพนักงานอัยการในชั้นสอบสวนคดีอาญา: ศึกษากรณีปัญหาความล่าช้า และการร่วมรวบรวมพยานหลักฐานในชั้นสอบสวน

(มหาวิทยาลัยศรีปทุม, 2568) ธิติรัตน์ เพ็งลำ

การศึกษาค้นคว้าอิสระนี้เป็นการศึกษาค้นคว้าอิสระเชิงคุณภาพ โดยศึกษาจากประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา วิทยานิพนธ์ สารนิพนธ์ บทความ ตํารา หนังสือต่างๆ ตลอดจนถึงข้อมูลทางอินเทอเน็ต รวมทั้งประสบการณ์ของผู้เขียน มีวัตถุประสงค์เพื่อศึกษาความเป็นมา และความสำคัญของกระบวนการ ชั้นก่อนฟ้อง (อำนาจการสอบสวน และอำนาจการฟ้องร้อง) ที่ขาดประสิทธิภาพในการรวบรวมหลักฐาน เกิดความล่าช้าในกระบวนการสอบสวน และขาดความน่าเชื่อถือเนื่องจากขาดหลัก การถ่วงดุลอำนาจในชั้นสอบสวนโดยเฉพาะบทบาทของพนักงานสอบสวนและพนักงานอัยการ ซึ่งเป็นกลไกสำคัญในการเริ่มต้นดำเนินคดีอาญาอย่างเป็นธรรมและมีประสิทธิภาพ อย่างไรก็ตาม ระบบกฎหมายไทยในปัจจุบันกลับประสบปัญหาสำคัญหลายประการ ได้แก่ การขาดประสิทธิภาพในการรวบรวมพยานหลักฐาน ความล่าช้าในกระบวนการสอบสวน และการขาดกลไกถ่วงดุลอำนาจระหว่างหน่วยงานที่เกี่ยวข้อง โดยเฉพาะการที่พนักงานอัยการไม่มีบทบาทที่เพียงพอในชั้นสอบสวน ส่งผลให้การใช้อำนาจของพนักงานสอบสวนขาดการตรวจสอบ และไม่มีประสิทธิภาพ แล้วนํามาวิเคราะห์ โดยเปรียบเทียบกับระบบกฎหมายของประเทศฝรั่งเศส ญี่ปุ่น และเยอรมนี ซึ่งมีการจัดโครงสร้างและแบ่งบทบาทระหว่างพนักงานสอบสวนกับพนักงานอัยการที่แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญ ประเทศฝรั่งเศสให้พนักงานอัยการมีบทบาทกำกับดูแลการสอบสวนอย่างใกล้ชิดตั้งแต่เริ่มต้น ญี่ปุ่นวางระบบให้พนักงานอัยการเป็นผู้ควบคุมกระบวนการสอบสวนแทบทั้งหมด ในขณะที่เยอรมนีให้พนักงานอัยการเป็นผู้มีอำนาจสอบสวนตามกฎหมาย และทำงานร่วมกับตำรวจในฐานะผู้ช่วยในการสืบสวนข้อเท็จจริง