Please use this identifier to cite or link to this item:
http://dspace.spu.ac.th/handle/123456789/7608
Full metadata record
DC Field | Value | Language |
---|---|---|
dc.contributor.author | อานนท์ พลสงคราม | th_TH |
dc.date.accessioned | 2021-06-11T03:37:09Z | - |
dc.date.available | 2021-06-11T03:37:09Z | - |
dc.date.issued | 2553 | - |
dc.identifier.uri | http://dspace.spu.ac.th/handle/123456789/7608 | - |
dc.description.abstract | วิทยานิพนธ์นี้ศึกษาถึงมาตรการทางกฎหมายในการให้ความคุ้มครองการใช้ดุลพินิจในการสั่งคดีของพนักงานอัยการ โดยศึกษาเปรียบเทียบความคุ้มครองการใช้ดุลพินิจในการสั่งคดีของพนักงานอัยการต่างประเทศ และองค์กรอื่น เป็นการศึกษาวิเคราะห์เอกสารในเรื่องดุลพินิจ กระบวนการตรวจสอบดุลพินิจ และความคุ้มครองการใช้ดุลพินิจของพนักงานอัยการ โดยผ็ศึกษามีเจตนาให้การปฏิบัติหน้าที่ของพนักงานอัยการมีอิสระในการใช้ดุลพินิจ โดยปราศจากการแทรกแซงหรือการคุกคามโดยไม่เป็นธรรม และได้รับความคุ้มครองในการปฏิบัติหน้าที่ ผลการศึกษาพบว่า พนักงานอัยการมีอิสระในการพิจารณาสั่งคดีและการปฏิบัติหน้าที่ให้เป็นไปโดยเที่ยงธรรม แต่มิได้บัญญัติว่าเมื่อปฏิบัติหน้าที่ตามกฎหมายให้อำนาจไว้จะได้รับความคุ้มครองตามกฎหมายอย่างไร จากการศึกษาการปฏิบัติหน้าที่ของพนักงานอัยการ พนักงานอัยการถูกคู่ความฟ้องร้องให้ต้องรับโทษทางอาญาเพราะการสั่งคดี ไม่ว่าพนักงานอัยการจะสั่งฟ้องหรือสั่งไม่ฟ้อง ซึ่งในองค์กรระหว่างประเทศและประเมศต่าง ๆ นั้น พนักงานอัยการได้รับความคุ้มครองในการปฏิบัติหน้าที่ ข้อเสนอแนะเพื่อให้สอดคล้องกับที่รัฐธรรมนูญบัญญัติไว้ เนื่องจากพนักงานอัยการเป็นหน่วยงานที่อำนวยความยุติธรรมทางอาญาที่สำคัญมาก การปฏิบัติหน้าที่ของพนักงานอัยการอยู่บนความขัดแย้งของคู่ความ ไม่ว่าการปฏิบัติหน้าที่ในการสั่งคดีจะไปทางใด คู่ความอีกฝ่ายที่ไม่ได้ประโยชน์ย่อมไม่พอใจ และอาจยื่นฟ้องพนักงานอัยการว่าปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบ จึงเห็นควรที่จะหามาตรการทางกฎหมายเพื่อให้พนักงานอัยการได้รับความคุ้มครอง และเป็นที่มั่นใจได้ว่าเมื่อปฏิบัติหน้าที่แล้วจะไม่ถูกฟ้องร้องให้รับผิดทางแพ่งและทางอาญา แม้มาตรการคุ้มครองที่ผู้ศึกษาเสนอดังกล่าวจะเป็นดาบสองคม เพราะอาจทำให้พนักงานอัยการใช้อำนาจอย่างไร้ขอบเขต แต่เนื่องจากกฎหมายในประเทศที่มีอยู่ได้ตรวจสอบ ควบคุม การใช้ดุลพินิจของพนักงานอัยการอย่างมีประสิทธิภาพ ปัญหาเรื่องความมีอิสระในการปฏิบัติหน้าที่ของพนักงานอัยการจึงมีความสำคัญกว่า ซึ่งถ้าพนักงานอัยการได้รับการคุ้มครองตามกฎหมายแล้วก็สามารถปฏิบัติหน้าที่ในการคุ้มครองสิทธิเสรีภาพของประชาชนได้อย่างเที่ยงธรรม ซึ่งจะทำให้กระบวนการยุติธรรมมีความเที่ยงธรรมต่อไป | th_TH |
dc.language.iso | th | th_TH |
dc.subject | การคุ้มครองการใช้ดุลพินิจ | th_TH |
dc.subject | การสั่งคดีพนักงานอัยการ | th_TH |
dc.title | มาตรการทางกฎหมายในการให้ความคุ้มครองการใช้ดุลพินิจในการสั่งคดีของพนักงานอัยการ | th_TH |
dc.type | Thesis | th_TH |
Appears in Collections: | S_CHO-09. วิทยานิพนธ์ปริญญาโท |
Files in This Item:
File | Description | Size | Format | |
---|---|---|---|---|
อานนท์ พลสงคราม.pdf | 245.27 kB | Adobe PDF | View/Open |
Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.