กรุณาใช้ตัวระบุนี้เพื่ออ้างอิงหรือเชื่อมต่อรายการนี้:
http://dspace.spu.ac.th/handle/123456789/3367
ชื่อเรื่อง: | ปัญหาและอุปสรรคการดาเนินคดีแบบกลุ่มในคดีผู้บริโภค |
ผู้แต่ง/ผู้ร่วมงาน: | จุฑามาศ วัฒนะศิริขจร |
คำสำคัญ: | การดำเนินคดีแบบกลุ่ม ผู้บริโภค |
วันที่เผยแพร่: | 9-มีนาคม-2555 |
บทคัดย่อ: | วิทยานิพนธ์นี้มุ่งศึกษาปัญหาเกี่ยวกับการฟ้องคดีแบบกลุ่มในคดีผู้บริโภค ซึ่งปัจจุบันกฎหมายที่ใช้ในเรื่องดังกล่าวไม่มีบัญญัติไว้ จึงต้องอาศัยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งและพระราชบัญญัติวิธีพิจารณาคดีผู้บริโภค พ.ศ. 2551 จึงก่อให้เกิดปัญหาเกี่ยวกับการฟ้องคดี การพิจารณาคดี และการบังคับคดี เพราะตามกฎหมายดังกล่าวเป็นการฟ้องคดีเฉพาะคู่กรณีเท่านั้น ส่วนการดาเนินคดีแบบกลุ่มเป็นการพิจารณาคดีแบบพิเศษที่ต้องอาศัยบทบัญญัติของกฎหมายเกี่ยวกับการฟ้องคดีแบบกลุ่มเป็นการเฉพาะ จากการศึกษาพบว่า ในต่างประเทศได้มีการนารูปแบบการดาเนินคดีแบบกลุ่ม (Class action) มาปรับใช้ในคดีที่มีผู้เสียหายจานวนมาก เพื่อเป็นการลดค่าใช้จ่ายในการดาเนินคดี ลดภาระการพิจารณาคดีของศาลและเพื่อให้การอานวยความยุติธรรมเป็นไปอย่างทั่วถึงและมีประสิทธิภาพมากยิ่งขึ้น เนื่องจากการดาเนินคดีแบบกลุ่มเป็นรูปแบบการดาเนินคดีที่ผู้แทนคดีดำเนินคดีแทนผู้เสียหายคนอื่นๆ ซึ่งมีข้อเท็จจริงและข้อกฎหมายที่ใช้เรียกร้องเป็นอย่างเดียวกันโดยผู้เสียหายเหล่านั้นไม่จำต้องเข้ามาเป็นคู่ความในคดี และคำพิพากษาของศาลจะผูกพันสมาชิกทั้งหมด หากมีการนาหลักการดำเนินคดีแบบกลุ่มมาปรับใช้แก่คดีผู้บริโภคที่มีผู้เสียหายจานวนมากแล้วย่อมจะเป็นประโยชน์ต่อผู้เสียหายและต่อกระบวนพิจารณาคดีของศาล ผู้ศึกษาขอเสนอแนะให้มีการแก้ไขหลักการดาเนินคดีแบบกลุ่มโดยแก้ไขพระราชบัญญัติวิธีพิจารณาคดีผู้บริโภค พ.ศ. 2551 เพิ่มเติมบทบัญญัติเกี่ยวกับการดำเนินคดีแบบกลุ่มขึ้นเป็นการเฉพาะโดยกาหนดให้มีการจัดตั้งศาลชำนัญพิเศษและสร้างผู้พิพากษาที่ความเชี่ยวชาญในกระบวนพิจารณาคดีแบบ กลุ่ม และออกข้อกำหนดของประธานศาลฎีกาว่าด้วยการคัดเลือกผู้แทนโจทก์ในการดำเนินคดีแบบกลุ่มและควรมีการสอบใบอนุญาตว่าความในคดีแบบกลุ่ม และให้ผู้มีอำนาจ ดำเนินคดีแทนผู้บริโภคเป็นโจทก์ฟ้องคดีแบบกลุ่มได้ และให้ศาลมีอำนาจในการสงวนสิทธิแก้ไขคำพิพากษาและพิพากษาให้ผู้ประกอบธุรกิจจ่ายค่าเสียหายเชิงลงโทษ และให้มีการจัดตั้งศาลอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ภาค และศาลฎีกาแผนกการดาเนินคดีแบบกลุ่มและให้สมาชิกกลุ่มมีสิทธิอุทธรณ์และฎีกา และบังคับคดี โดยให้หนี้ค่าเสียหายที่สมาชิกกลุ่มพึงได้รับนั้นเป็นหนี้ในลาดับเดียวกันกับหนี้บุริมสิทธิ ทั้งนี้ เพื่อให้รูปแบบการดาเนินคดีแบบกลุ่มในคดีผู้บริโภคมีความสอดคล้องกับพระราชบัญญัติวิธีพิจารณาคดีผู้บริโภค พ.ศ. 2551 มากยิ่งขึ้น |
URI: | http://dspace.spu.ac.th/handle/123456789/3367 |
ปรากฏในกลุ่มข้อมูล: | S_CHO-09. วิทยานิพนธ์ปริญญาโท |
แฟ้มในรายการข้อมูลนี้:
แฟ้ม | รายละเอียด | ขนาด | รูปแบบ | |
---|---|---|---|---|
1title.pdf | 95.46 kB | Adobe PDF | ดู/เปิด | |
2abstract.pdf | 152.42 kB | Adobe PDF | ดู/เปิด | |
3acknow.pdf | 94.83 kB | Adobe PDF | ดู/เปิด | |
4content.pdf | 94.86 kB | Adobe PDF | ดู/เปิด | |
5chap1.pdf | 124.16 kB | Adobe PDF | ดู/เปิด | |
6chap2.pdf | 526.11 kB | Adobe PDF | ดู/เปิด | |
7chap3.pdf | 783.88 kB | Adobe PDF | ดู/เปิด | |
8chap4.pdf | 383.7 kB | Adobe PDF | ดู/เปิด | |
9chap5.pdf | 172.27 kB | Adobe PDF | ดู/เปิด | |
10bib.pdf | 127.22 kB | Adobe PDF | ดู/เปิด | |
11appen.pdf | 277.75 kB | Adobe PDF | ดู/เปิด | |
12profile.pdf | 102 kB | Adobe PDF | ดู/เปิด |
รายการทั้งหมดในระบบคิดีได้รับการคุ้มครองลิขสิทธิ์ มีการสงวนสิทธิ์เว้นแต่ที่ระบุไว้เป็นอื่น