Please use this identifier to cite or link to this item:
http://dspace.spu.ac.th/handle/123456789/7846
Title: | ปัญหากฎหมายในการดำเนินคดีอาญาของพนักงานอัยการตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา |
Other Titles: | THE LEGAL PROBLEMS OF PUBLIC PROSECUTOR’S CRIMINAL PROCEEDINGS IN CRIMINAL PROCEDURE CODE |
Authors: | รสา ปุณโณทก |
Keywords: | การฟ้องคดีอาญา การฟ้องคดีอาญาของพนักงานอัยการ การใช้ดุลพินิจของพนักงานอัยการ ดุลพินิจของพนักงานอัยการ |
Issue Date: | 2564 |
Publisher: | มหาวิทยาลัยศรีปทุม |
Citation: | รสา ปุณโณทก. 2564. "ปัญหากฎหมายในการดำเนินคดีอาญาของพนักงานอัยการตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ." วิทยานิพนธ์นิติศาสตรมหาบัณฑิต กลุ่มวิชากฎหมายอาญาและกระบวนการยุติธรรมทางอาญา คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยศรีปทุม. |
Abstract: | วิทยานิพนธ์ฉบับนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อศึกษาปัญหากฎหมายในการดำเนินคดีอาญาของพนักงานอัยการ ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา โดยการศึกษาหลักเกณฑ์และอำนาจในการใช้ดุลพินิจในการฟ้องคดีอาญา การถอนฟ้องคดีอาญา และการไม่ให้ปล่อยตัวผู้ต้องหาชั่วคราวของพนักงานอัยการ เนื่องเป็นส่วนหนึ่งของกระบวนการดำเนินคดีอาญาในต่างประเทศ เพื่อนำมาวิเคราะห์ถึงความเป็นไปได้ในการนำมาเป็นแนวทางในการปรับปรุงแก้ไขในปัญหากฎหมายในการดำเนินคดีอาญาของพนักงานอัยการ ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาที่เหมาะสมกับประเทศไทย ผลการศึกษาพบว่า พนักงานอัยการซึ่งเป็นเจ้าพนักงานของรัฐ ซึ่งมีอำนาจและหน้าที่ที่จะดำเนินคดีแทนรัฐ โดยอำนาจในการใช้ดุลพินิจสั่งฟ้องหรือสั่งไม่ฟ้องคดีอาญาต่อศาล อีกทั้งยังสามารถใช้ดุลพินิจในการสั่งถอนฟ้องคดีอาญาที่ได้มีการสั่งฟ้องไปแล้ว และยังมีอำนาจในการใช้ดุลพินิจในการพิจารณาสั่งให้ปล่อยหรือไม่ปล่อยตัวผู้ต้องหาในชั้นก่อนฟ้องได้ โดยผู้ต้องหาไม่สามารถอุทธรณ์คำสั่งได้ ซึ่งหากพนักงานอัยการใช้ดุลพินิจดังกล่าวไปโดยมิชอบ อาจก่อให้เกิดความกระทบกระเทือนต่อความยุติธรรม และความสงบเรียบร้อยของสังคม เนื่องจากส่งผลต่อสิทธิและเสรีภาพของประชาชน ซึ่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 143 มาตรา 35 มิได้วางหลักเกณฑ์ในการใช้ดุลพินิจของพนักงานอัยการ และมาตรา 108/1 การใช้ดุลพินิจของพนักงานอัยการมีความเด็ดขาดไม่สามารถอุทธรณ์ได้ จากการศึกษาในประเด็นปัญหาข้างต้น จึงเสนอแนวทางในการแก้ไขปรับปรุงประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 143 มาตรา 35 และมาตรา 108/1 ในส่วนที่เกี่ยวกับการใช้อำนาจในการใช้ดุลพินิจในการสั่งไม่ฟ้องคดีอาญาของพนักงานอัยการ การถอนฟ้อง และการสั่งไม่ให้ประกันตัว โดยในมาตราดังกล่าวไม่ได้กำหนดหลักเกณฑ์ที่ชัดเจนไว้ อีกทั้งตามระเบียบสำนักงานอัยการสูงสุดนั้นมิได้มีฐานะเป็นบทบัญญัติแห่งกฎหมาย จึงเห็นควรมีการวางหลักกฎหมายเกี่ยวกับการใช้ดุลพินิจในประเด็นดังกล่าวบัญญัติเป็นหลักเกณฑ์ภายใต้บทบัญญัติกฎหมายอาญาเพื่อให้เกิดมาตรฐานและถูกต้องตามหลักสากล |
URI: | http://dspace.spu.ac.th/handle/123456789/7846 |
Appears in Collections: | LAW-09. วิทยานิพนธ์ปริญญาโท |
Files in This Item:
File | Description | Size | Format | |
---|---|---|---|---|
หน้าปก.pdf | 53.34 kB | Adobe PDF | View/Open | |
บทคัดย่อ (Final).pdf | 253.83 kB | Adobe PDF | View/Open | |
ABSTRACT (Final).pdf | 231.32 kB | Adobe PDF | View/Open | |
กิตติกรรมประกาศ (Final).pdf | 71.94 kB | Adobe PDF | View/Open | |
สารบัญ.pdf | 114.81 kB | Adobe PDF | View/Open | |
บทที่ 1.pdf | 368.19 kB | Adobe PDF | View/Open | |
บทที่ 2.pdf | 803.03 kB | Adobe PDF | View/Open | |
บทที่ 3 (Final).pdf | 1.08 MB | Adobe PDF | View/Open | |
บทที่ 4.pdf | 166.83 kB | Adobe PDF | View/Open | |
บทที่ 5.pdf | 149.19 kB | Adobe PDF | View/Open | |
บรรณานุกรม.pdf | 207.49 kB | Adobe PDF | View/Open | |
ประวัติผู้เขียน.pdf | 67.33 kB | Adobe PDF | View/Open |
Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.